Law class action for legalising Cannabis in Germany
The plaintiff is a lawyer of retirement age and would like to run a Cannabis shop in Berlin after his career as a lawyer. Since this project can only be possible after Cannabis has been legalised, he is bringing an action before the Berlin Administrative Court against the Federal Government.
Pending lawsuit for Cannabis legalization at the Administrative Court Berlin (file number: VG 14 K 106.15)
The action is directed at the enactment of a statutory order to remove Cannabis from Annex I to the Narcotics Law (BtmG).
This ordinance would have to be issued by the Federal Government if the prohibition of dealing with Cannabis were not tenable for constitutional reasons. Therefore, the complaint concentrates on the statement that the current legal situation constitutes a violation of the general freedom of action, the freedom of the person and the right to equal treatment - in addition, the constitutional requirement of the certainty of laws is also addressed. The general freedom of action basically protects every human action as long as it does not violate the rights of third parties. Here it is pointed out in particular that a democratic state is not entitled to protect people "from themselves" and/or to want to enforce certain moral concepts through legal prohibitions.
"It is only in authoritarian regimes that certain moral concepts are enforced by state repression," lawyer Volker Gerloff, who represents the plaintiff as a lawyer, writes in his statement of claim. The fundamental right to liberty is affected here, since the plaintiff would have to accept facing many years of imprisonment if he were to open a Cannabis specialist shop according to the currently applicable legal situation. Finally, the unequal treatment with legal drugs ,in particular alcohol, is brought up for discussion.
So far the complaint has been filed and the Federal Government has had the opportunity to comment on it, yet has refused to do so, since it is of the opinion that the complaint is already inadmissible. However, the court indicated that the complaint is considered admissible.
The Court released a date for the first hearing! It is the 28th Novembre 2018! The hearing is public. The room number will be announced at the day itself, so look out at the entrance for it! More information in the blog article on the Date.
The main purpose of oral proceedings will be to convince the court of the necessity of a comprehensive gathering of evidence.
This would be the first time that it would be possible to put an end to the myths and lies surrounding Cannabis in a binding manner.
Spenden für die Klage
Spenden für die Klage nimmt der H.A.N.F. e.V. entgegen.
Bitte erfragen Sie das Konto per eMail an info@hanflobby.de.
Aktuelle Informationen zur Klage
Klageverfahren und Erfolg
Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hatte sich in der Vergangenheit bereits mit dem Cannabis-Verbot beschäftigt. Daher liegt ein weiterer Schwerpunkt der Klage auf einer Auseinandersetzung mit dieser Rechtsprechung. Es wird vor allem darauf abgestellt, dass das BVerfG in einer Entscheidung aus dem Jahre 1994 dem Gesetzgeber aufgegeben hat, anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse das Cannabis-Verbot regelmäßig zu überprüfen und ggf. nachzubessern oder aufzuheben.
Die Klageschrift stellt die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Wirkung von Cannabis aus medizinischer, sozialwissenschaftlicher und kriminologischer Sicht dar und kommt zu Schluss, dass – im Vergleich zur Datenbasis des BVerfG 1994 – heute keine Rechtfertigung mehr für ein Verbot von Cannabis bestehen kann.
Im Klageverfahren wird es darum gehen, diese Behauptung durch geeignete Beweisaufnahmen zu untermauern. Es sind bisher Beweisanträge zu den medizinischen und sozialen Gefahren und zu den Erkenntnissen aus den Staaten, die bereits Legalisierungen oder Entkriminalisierungen vorgenommen haben, angekündigt.
Standpunkt der Klage zu den internationalen Abkommen
Dem von der Gegenseite gern bemühten Argument, dass internationale Abkommen eine Cannabis-Legalisierung nicht zuließen, begegnet die Klageschrift kurz und knapp mit dem Einwand, dass die Bundesrepublik Deutschland keine völkerrechtlichen Bindungen eingehen darf, wenn dadurch verfassungsrechtlich geschützte Rechte verletzt werden. Werden also Grundrechtsverletzungen durch das bestehende Cannabis-Verbot festgestellt, muss die Bundesregierung diese Verletzungen sofort effektiv beenden und internationale Abkommen dürfen das nicht behindern. Zudem enthalten die besagten Abkommen stets Klauseln, wonach das jeweilige nationale Verfassungsrecht Vorrang hat.
Die Cannabis-Klage wird unterstützt durch:
Sie möchten die Cannabis-Klage unterstützen? Bitte Melden Sie sich bei uns: info@cannabisklage.de
Medienpartner der Cannabis-Klage
Sie möchten die Cannabis-Klage unterstützen? Bitte Melden Sie sich bei uns: info@cannabisklage.de
